Как една пропалестинска група в университета се превърна в национален гръмоотвод

Софи Левит, еврейска студентка в Държавния университет на Аризона в Темпе, се причисли към клона на кампуса на Студенти за правдивост за Палестина, когато беше първокурсник, нетърпелива да разшири мирогледа си по-късно, което тя разказва като предпазено образование в предградията на Илинойс.

„ Научих повече за Палестина и по какъв начин придвижването за палестинска независимост върви дружно с моите лични полезности, “ сподели Левит, на 21 години, който в този момент е младши експерт по правораздаване и един от основните уредници на клона.

През последните седмици Левит наблюдаваше по какъв начин хората в цялата страна - групи за покровителство и политици и сътрудници студенти деятели — подлагат на критика Студенти за правдивост в Палестина (SJP), мрежа от групи в кампуса, които са свързани с национално крило, само че работят самостоятелно. В правосъдна декларация Американският съюз за цивилен свободи разказва националното крило като „ коалиция и мрежова група за SJP и други групи с сходно мислене в колежите в цялата страна. “

Критиката е бил гневен. Губернаторът на Флорида Рон ДеСантис упрекна деятели на SJP, че са в съюз с Хамас, а държавен чиновник подреди „ деактивирането “ на клонове в две държавни учебни заведения. Две водещи еврейски покровителствен организации разкритикуваха националния директорски комитет на SJP за това, че наподобява приветства терористичните офанзиви от 7 октомври. Най-малко три колежа са лимитирали дейностите на своите локални клонове.

Ответната реакция на тези ходове също е мощна. Защитниците на свободата на словото и организациите за цивилен свободи настояват, че репресиите против главите на SJP във Флорида съставляват неконституционни нарушавания на Първата корекция. Междувременно някои редови членове на SJP споделят, че тяхната интензивност е непозволено осъдена и погрешно смесена с реториката на националния комитет.

„ Ние не се срещаме с тях, не се срещаме в действителност поддържаме връзка с тях, ние не получаваме средства от тях “, сподели Малак Абухашим, 21, старши студент в университета Корнел, който има семейство в Газа и е деен в кампуса SJP. „ Всъщност не е толкоз близка връзка. “

„ Наистина е обезпокоително да се случват такива неща “, добави Абухашим, имайки поради скорошните ограничавания. „ Ние просто молим за освобождението на всички хора в земята на Палестина. “

Националният комитет не отговори на имейл от NBC News със лист с въпроси. Членовете на комисията са анонимни, а уебсайтът на обединението насочва членовете на новинарските медии към общ формуляр за въпроси.

Разгорещена изразителност

В дните след терористичната офанзива от 7 октомври, националното крило на SJP беше подложено на яростен надзор поради документ от пет страници „ инструментариум “, публикуван в клоновете на кампуса. Документът загатва смъртоносното нахлуване като „ историческа победа за палестинската опозиция “. „ Наборът с принадлежности “ също предлага тематики за диалог за главите на SJP, като да вземем за пример: „ Ние като палестински студенти в заточение сме ЧАСТ от това придвижване, а не сме солидарни с това придвижване. “

Анти- Defamation League, една от най-известните групи за отбрана на евреите в Съединени американски щати, разкритикува SJP за това, че „ категорично е одобрила дейностите на Хамас “. ADL и друга група за правата на евреите, Brandeis Center, по-късно приканиха съвсем 200 президенти на колежи да проверяват техните клонове.

DeSantis подреди на чиновниците в региона на образованието във Флорида да „ деактивират “ клоновете на SJP в Университета на Флорида и Университета на Южна Флорида, потвърждавайки, че „ инструментариумът “ съставлява материална поддръжка за задгранична терористична организация – закононарушение. Университетът Brandeis, който не е обвързван с центъра Brandeis, забрани своята глава, защото съгласно него националната SJP „ намерено поддържа Хамас, терористична организация. “

Колумбийския университет и Джордж Вашингтон Междувременно университетът спря главите си за остатъка от есенния учебен срок, защото се твърди, че са нарушили политиките на кампуса по отношение на провеждането на обществени събития и демонстрации. (Клонът на GWU на SJP попадна в светлината на прожекторите, откакто студенти прожектираха лозунги, критикуващи израелското държавно управление, върху стената на библиотека, като да вземем за пример „ Отказ от ционисткия геноцид в този момент. “)

Дебатът към SJP се разгорещи частично заради опасенията по отношение на антисемитизма и ислямофобията в колежите. В изявленията еврейски и мюсюлмански студенти са описали възходящо възприятие на боязън и безпокойствие. ADL и Съветът за американско-ислямски връзки са документирали пикове в произшествия на ненавист, ориентирани към евреи и мюсюлмани в Съединени американски щати.

Изглежда, че напъните за ограничение на дейностите на SJP са добавили към огнената стихия. Студентите от Колумбийския университет стачкуваха против решението на администрацията на университета, което наложи възбрана и на друга група, Еврейски глас за мир. Американският съюз за цивилен свободи и организацията за цивилен права Palestine Legal заведоха федерален иск от името на студенти от Университета на Флорида, потвърждавайки, че заповедта за „ деактивиране “ на щата нарушава конституцията на Съединени американски щати.

В делото ACLU твърди, че чиновниците на Флорида не са дали доказателства или основа за „ материална поддръжка “ за обвиняванията в тероризъм. Групата за цивилен свободи декларира, че Върховният съд в решението от 2010 година Holder v. Humanitarian Law Project е открил, че „ самостоятелното политическо покровителство “ не е равно на поддръжка на терористична група.

„ Независима политическото покровителство не е взаимозаменяема „ услуга “, сходна на финансови вноски “, написа ACLU в желае. „ Той не предава умеене, което терористичните организации могат да употребяват в своя изгода, и не измества непосредствено разноските, тъй че дейно да субсидира противозаконните старания на терористична организация. “

Джонатан Фридман, a шеф на PEN America, група, която се застъпва за свободното изложение, разкритикува заповедта на DeSantis като „ част от модела на държавното управление на Флорида “, което съгласно него е „ готово да отхвърли свободата на словото, с цел да заглуши студентите и да цензурира кампуси “. p>

Фридман сподели, че има вяра, че „ въпросният инструментариум на SJP включва отвратителни настроения, само че когато академични админи или държавни чиновници считат, че студентите са създали обидни изказвания или даже са подкрепили омразни идеологии, това не им дава свободен лиценз да съкратете правата по Първата корекция. ”

Джеръми Редфърн, представител на DeSantis, не отговори незабавно на два имейла с искане за коментар по делото.

Вина по асоциация?

ACLU твърди, че членовете на SJP в Университета на Флорида са дейно осъдени заради реториката на националния директорски комитет по отношение на 7 октомври – възприятие, повторено от студенти в други щати.

„ Не сме директно свързани с националната организация. Имаме лични задачи и лични условия “, сподели Левит, студент от ASU. „ Споделяме едно и също име, само че не е наложително да поддържаме всичко, което националната SJP излага. “

„ Мисля, че групирането на всяка обособена глава с казаното от националната организация прави неприятна услуга ”, добави Левит.

Първата глава на SJP е учредена в Калифорнийския университет, Бъркли, при започване на 1990 година и от този момент асоциираните групи са се популяризирали в цялата страна. Главите на SJP не са единни в тактиката си и някои са по-конфронтационни от други. Типичната глава организира митинги, манифестации и други събития в кампуса, които имат за цел да покачат осведомеността за тежкото състояние на палестинския народ.

Въпреки това, член на SJP в университета във Флорида, който приказва на изискване за анонимност, защото са загрижени за цифров тормоз, споделиха, че доста членове на глави на равнище земя все пак са съгласни с реториката и политическите цели на националното крило. „ Не мисля, че е тъкмо да се каже, че всички, участващи в SJP, осъждат “ езика на националната коалиция, сподели студентът.

Наистина, ADL акцентира разнообразни „ радикални мнения “ от Глави на SJP, които отразяват реториката, употребена в националния „ инструментариум “, като изказване на студенти от Hunter College, което приканва институциите да „ се изправят против окупацията и интензивно да поддържат самодейността за наводнението в Ал-Акса “, арабското име за Атака от 7 октомври.

Гали Поличук, 22-годишна, студентка, учеща резистентност в Университета на Флорида, сподели, че се усеща все по-напрегната от възходящия антисемитизъм в кампуси в цялата страна. Тя има вяра, че локалната SJP има право да стачкува против войната, само че е „ разочарована “, че реториката на групата е насърчила това, което тя характеризира като „ омразна среда “.

Тя беше изключително обезпокоена когато чу група пропалестински деятели да скандират „ съпротивата е оправдана “, което тя изтълкува като отпратка към 7 октомври. „ В последна сметка това е независимост на словото “, сподели Поличук.

Решението на университета Brandeis да забрани SJP не е невиждано. Университетът Фордъм забрани на студентите да стартират секция на SJP частично, тъй като админите имаха вяра, че клубът ще сътвори „ поляризация “ в кампуса и ще „ опонира на задачата и полезностите “ на учебното заведение, съгласно Palestine Legal.

Ограниченията на SJP в Колумбийския университет и университета " Джордж Вашингтон " са по-ограничени по обсег: клонът на Колумбийския университет е спрян до края на есенния срок; Главата на GWU е спряна за три месеца.

Разбира се, не всяка глава на SJP влиза в спор с просветителните админи. Отношенията сред членовете на SJP и университетските водачи в Университета на Орегон да вземем за пример „ беше много безпрепятствено, без докладвани проблеми “, сподели Максуел Гъликсън, студент в кампуса на Юджийн, който взе участие в групата, която организира протест в кампуса този месец, което провокира малко отпор.

„ Заслужава да се означи, че все още няма никакви индикации от администрацията на университета за опити за затваряне на нашия клон ”, сподели Гуликсън в имейл. „ В случай, че възникне такава обстановка, ние сме подготвени да оценим събитията и да определим подобаващ курс на деяние. “